SAUVER OU DÉTRUIRE LES ŒUVRES DE NOS ANCIENS, à chaque municipalité son choix...

         Même si la fréquentation des musées ou la contemplation des œuvres d’art n’est pas du goût de tout le monde, s’extasier devant les toiles d'un Vélasquez, Picasso, ou les ignorer totalement, c'est le choix de chacun. Mais nul ne peut se permettre de dégrader tableaux, statues, monuments, à moins d’être fou, intolérant ou barbare.
         Certaines personnes sont dans l’ignorance presque totale de l’histoire ancienne de leur commune. Dans beaucoup d'entre elles on s’en soucie, comme dans la commune voisine de Lisle où l'on restaure l’ancienne bascule , à Biras ou encore Bussac, où ce sont les lavoirs qui sont "chouchoutés", œuvres du petit patrimoine légué par nos anciens.

         Et à La Chapelle Gonaguet ? On les fait disparaître bien sûr !!! Progrès oblige nous disent-ils...
Ah ! Si l'on pouvait faire disparaître le prieuré, l'ancienne mairie du coin, voire notre église, pourquoi pas... Ce serait autant d'économie pour la commune, non ?

         Une armoire pour renforcer le réseau ADSL vaut bien plus qu'une ancienne bascule où, il n'y a que quelques dizaines d'années seulement, on cherchait la clé à la mairie qui pour quelques sacs de blé, qui pour une vache ou un cochon... Cela se passait sous la halle...
Soi-disant, les armoires ADSL ne seraient pas étanches et il fallait bien alors sacrifier l'antique bascule...
Mensignac, et tant d'autres communes, n'ont-elles pas installé leur coffret en plein air ?
Alors, coffrets étanches ou pas étanches ? Que ne va-t-on pas nous faire croire pour justifier quelque bêtise...

         « Objets inanimés, avez-vous donc une âme qui s’attache à notre âme et la force à aimer ? » (Lamartine)
Qui oserait contredire le poète ? Certainement pas celles et ceux qui ont du respect pour les anciens qui nous ont précédés !

"Où que tu ailles, d'où que tu viennes essaie au moins de respecter..." Ne toucher pas...

         Testut sur la paille ? Tout un foin !
Dans le titre "10a - Courrier de M. TESTUT", le compte-rendu du Conseil Municipal d'avril 2015 rapporte que "le Communal", un petit pré situé aux Reyssoux et que Denis TESTUT fauchait depuis des années, lui a été brusquement interdit cette année, par lettre recommandée s'il vous plaît. Et ce, après qu'un employé municipal (envoyé par qui ?...) lui ait expressément dit qu'il pouvait le faucher, comme d'habitude...
Vous avez bien lu : la stratégie d'une caresse suivie d'une baffe a sévit cette fois encore...

Quelles raisons invoque le maire ? "Il y a d'autres agriculteurs sur la commune également (c'est moi qui souligne) en difficulté" : un scoop probablement !
Cerise sur le gâteau, "la tradition peut changer" ! Voilà qui confirme qu'en l'occurrence, tradition il y avait...
Et pour changer une tradition, il faut bien un recommandé...
Mais rassurons-nous sur la caractère convivial de notre premier magistrat : c'est "sans animosité dans la démarche".
On croit rêver en lisant cela. Nous prendrait-il pour des...? Les Chapelois que nous sommes ont probablement bien droit au maire qu'ils ont élu...

Alors quoi, laisser le foin sur pied pourrir, que nenni. Je vais le faire couper par un autre. Ah ! Le premier n'a pas voulu. Il n'a pas voulu marcher dans la bêtise, c'est noble de sa part. Et le second ? Il habite exactement à l'autre bout de la commune. Qu'importe gazoil et perte de temps, il sera coupé ce satané foin !
Et voici le résultat : à l'image de la bêtise socialiste quand elle ne fait de la politique que pour vouloir affaiblir son "ennemi", qui, soit dit en passant, n'est ennemi qu'au niveau des idées, et qu'on cherche à affaiblir au niveau de son gagne-pain... Loyauté oblige !

Qu'on en juge.