- Suite à la lecture d'un article du Sud-Ouest du 30 octobre 2013, intitulé "Qui aura la fibre en premier", dans lequel nous apprenions que le projet initial pour 13 communes de la CAP -dont la nôtre- pourrait être changée suite à la proposition de fibrage du Conseil Général sur l'ensemble de la Communauté d'Agglomération,
        - et suite à notre rencontre du 4 décembre 2013 au cours de laquelle M. LARENAUDIE nous a également laissé entendre que les choses pourraient évoluer ( M. LE PAPE, présent ne s'est quasiment pas exprimé)
nous étions quelque peu inquiets de la tournure que prenait le paysage, bien que méfiant vis à vis des paroles des politiques dont on connaît la distance qui existe parfois entre leurs paroles et leurs actes.

        Bref, nous nous sommes tournés vers l'opérateur principal, en charge de l'opération FTTH (fibre pour tous) sur le territoire des 13 communes dont nous faisons partie, c'est à dire France Telecom-Orange.
Bien nous en a pris.

        D'une part, on nous a dit de ne pas nous fier à ce qui est écrit dans les médias et d'autre part, nous avons reçu un courrier de M. KREBS, délégué régional de l'entreprise, celui-là même par qui nous apprenions que les études préliminaires aux travaux définissant les priorités seront établies par les services de France-Télécom conjointement avec ceux de la CAP et que notre maire y serait tout particulièrement invité. ⇒ voir ici

        Par ce courrier, M. KREBS confirme les annonces que M. COLIN, au nom de France Telecom-Orange avait faite en juin 2012. Voilà qui est clair. ⇒ voir ici
        M. KREBS nous précise par ailleurs que le planning du déploiement de la fibre ne sera étudié qu'au second semestre 2014.

        Enfin, dernière information : des travaux de renforcement du réseau ADSL vont prochainement être engagés sur le secteur des Brunies. 38 lignes de très-haut-débit semble-t-il, seraient acheminées sur ce secteur. Mais ces travaux n'ont aucun rapport avec le projet FTTH de la fibre.
Cependant, on peut penser que les différentes actions en faveur de l'amélioration du débit ADSL et la dénonciation de notre village "parent pauvre" du haut débit, depuis la première action citoyenne menée en 2004 jusqu'à l'action du Collectif 3B, en passant par la lettre ouverte de 2009, hélas boycottée pat M. Le Pape, on peut penser que tous ces efforts portent aujourd'hui leurs fruits à travers ces nouveaux travaux à venir. Et nous ne pouvons que nous en réjouir.

        Le Collectif 3B ne reste pas les deux pieds dans le même sabot.
Catherine, Christian, Laurent et Bernard n'ont-ils pas été reçus, en novembre par Mrs MARACHE et IMBERDIS à la Préfecture de Périgueux ? L'objectif de cette rencontre : sensibiliser le Préfet à notre situation de fracture numérique au sein de la proche banlieue de Périgueux...
        Plus récemment, ce vendredi 6 décembre, n'a-t-on pas entendu nos 4 comparses venir défendre la cause chapeloise dans les locaux de la CAP ? Une réunion autrement plus importante : c'est de la volonté de la CAP, de son Président et de notre Maire que dépendra, en grande partie, notre proche avenir numérique. Soit la fibre nous sera proposée autour de 2016, soit nous devrons attendre 2020 ou 22...
M. BERIT-DEBAT, Président de la CAP et Sénateur, nous reçoit donc. Il est accompagné de MM. DECOSSE, son Directeur Général, BRET, responsable informatique, LARENAUDIE, chargé du développement économique et Maire de Notre Dame de Sanilhac et LE PAPE, notre Maire, chargé des finances de la CAP.

La CAP prendra en compte le cas particulier de La Chapelle...
        D'emblée, M BERIT-DEBAT annonce la couleur : "Nous allons faire en sorte que vous soyez, si ce n'est en priorité, dans les prioritaires pour pouvoir accéder à la fibre optique dans le plan qui est en train d'être mis en place avec Orange".
Et plus avant dans la réunion de préciser son idée : d'abord Périgueux, pour des raisons essentiellement commerciales (France Télécom-Orange voudra rentabiliser au plus vite son investissement) et ensuite, peut-être et dans la foulée, verrons-nous la fibre atteindre notre village... Voilà, en tout cas, le scénario qui a été esquissé. Un scénario, cependant, qui n'a rien d'un engagement : la décision finale reviendra au payeur (Orange), même si la CAP, et notre Maire, seront, en principe, invités à la fameuse "réunion de priorisation" ⇒ pour comprendre, lire ici
        Un scénario qui pourrait se compliquer encore avec l'arrivée du Grand Périgueux, cette CAP à 33 communes (au lieu de 18 aujourd'hui) et dont la naissance est prévue au 1er janvier prochain. Car, si France Télécom-Orange s'est engagé à fibrer à 100% les 13 communes de la CAP initiale (appelée zone AMII -Appel à Manifestation d'Intention d'Investir-), les autres communes voudraient bien avoir leur part de gâteau, c'est à dire l'accès à la fibre à l'horizon 2020 ! D'où le projet d'une convention entre l'opérateur historique et la CAP, "convention de principe" a bien précisé M. DECOSSE, dont la signature serait prochaine. Mais il faudra attendre la fin des études prévues fin 2014 pour que les choses soit précisées et, en particulier, l'échéance pour notre commune. On l'aura compris, l'objectif principal de la CAP est un fibrage général des 33 communes du "Grand Périgueux" à l'horizon 2020...
Quoiqu'il en soit, le projet FTTH dont est l'objet la zone AMII, et qui englobe La Chapelle Gonaguet, demeure et, dans le cadre de ce projet, la CAP, par la voix de son Président, s'engage : "Il va falloir qu'on essaie de prioriser le territoire de La Chapelle Gonaguet qui est défavorisé par rapport à d'autres".
L'injustice de 2006 de n'avoir pas obtenu de débit supplémentaire, seule commune dans ce cas à l'époque*, sera-t-elle réparée ? Réponse probable, fin 2014...

        Un mot encore pour préciser comment ce fibrage se passerait, concrètement.
D'abord, savoir que la fibre ne sera probablement pas enterrée mais posée en aérien. Une proposition de raccordement à la fibre devrait arriver dans chaque foyer. Sur une réponse positive, le foyer sera raccordé à la fibre (comme pour le téléphone). Chacun sera amené donc à choisir, fibre ou pas fibre, dans un délai défini au-delà duquel les "règles du jeu" pourraient changer... Tout Chapelois, aussi éloigné soit-il, sera éligible.
Mais attention: tout ceci est fort probable, mais point assuré... Quelques mois de patience encore pour être définitivement fixé !


* 300 000 € ont été investis en 2006 pour fibrer la plaque téléphonique de Mensignac depuis le château d'eau de Dourle, sur la route de Lisle. Sauf que depuis un an déjà, France Télécom y avait installé l'ADSL. Pour les deux tiers des Chapelois qui y sont connectés, cet investissement conséquent n'a donc produit aucune montée en débit. Tout juste cela a-t-il permis de pouvoir obtenir le dégroupage de sa ligne.
        ⇒ voir la carte des débits sur le territoire de la CAP en 2006

        Qu'est-ce à dire ? Les Chapelois, dans leur grande majorité, se satisferaient-ils tout à coup de la médiocrité de leur connexion Internet ? Le sujet lasserait-il à force d'être évoqué ? Ou, tout simplement et fort probablement, la morosité sociale ambiante engendrant un certain "ras-le-bol" a-t-elle favorisé, tout particulièrement en ce 6 octobre, le repli sur soi et la démobilisation générale que l'on constate un peu partout... Dommage et même très dommage car, en l'occurrence, le poids de l'opinion publique chapeloise sera déterminant.
(je m'en expliquerai un peu plus loin)

Bien sûr, il y eut les vendanges, le forum des associations, les réunions de familles, les déplacements en week-end... Mais tout de même, 40 quand il aurait fallu être 200 ! Il y eut aussi la sortie mycologie organisée, ce même jour, par l'association Agonapied avec la Société Mycologique du Périgord, manifestation, il faut le dire, déclarée et mise en place bien après la nôtre... Comme si on pouvait nous reprocher de ne pas en avoir tenu compte quand on ne pouvait pas en avoir connaissance. Et, tenez-vous bien, on nous l'a reproché !!! Une occasion, manquée, de réaliser quelque chose en commun : entre cagouille et champignon, le lien était facile ! Et l'apéro pouvait aisément ponctuer la journée de cueillette et d'exposition des champignons*... Il suffisait d'un signe, comme dit la chanson.

        Quoiqu'il en soit notre association @gonaweb, avec le Collectif 3B, avons dit et redit, haut et fort, la seule chose qui vaille.
La seule vérité qui nous concerne tous :

        La CAP, probablement frustrée de ne pas avoir été choisie pour fibrer Périgueux (et 12 communes environnantes dont la nôtre) s'entête à faire entendre son leitmotiv à travers réunions (voir l'article de juin 2012 ) et presse (DL du 10 juin 2013) par la bouche de M. LARENAUDIE, vice-président aux Technologies de l'Information et de la Communication, laissant entendre ou déclarant même, comme lors de la réunion du 18 juin 2012, que la parabole est LA solution au problème du manque d'ADSL sur notre commune.
Non seulement la parabole n'est pas LA solution à notre problème, tout au plus une solution de dépannage et d'attente, mais prétendre qu'elle l'est, c'est pour le moins trompeur. Qu'on en juge...

Petit regard technique
        Il est vrai que le flux descendant, c'est à dire le téléchargement d'un fichier, est rapide, de l'ordre de 4 Mb/s pour Sat2Way et Numeo (par Eutelsat) et 2 Mb/s pour Nordnet (par Astra). C'est là le seul avantage du satellite avec celui d'être accessible de n'importe où en France.
        Le flux montant c'est à dire l'envoi de fichiers, est, quant à lui, de l'ordre de 0,8 Mb/s pour Sat2Way et Numeo et de 0,2 Mb/s pour Nordnet.
        Mais là où ça se corse, c'est au niveau du ping, c'est à dire du temps de latence (temps d'attente) entre le moment où une demande est envoyée (requête) et où la réponse commence à arriver. Or il faut savoir qu'une page Internet comporte autant de requêtes que d'objets dans la page, parfois plus de 100, donc autant de temps qui s'ajoute au téléchargement. Ce temps est de l'ordre de 0,9 s pour Sat2Way et Numeo et de 1,2 s pour Nordnet.
(à comparer avec une ADSL ordinaire qui affiche un ping de l'ordre de 0.1 s...)
Cela s'explique par le fait que la requête est envoyée ondes radio (signal hertzien) dont l'acheminement dans l'air est relativement lent et dépend également de la météo.
Sur une page Internet comportant 50 éléments par exemple, le temps de latence serait de 5 s en ADSL filaire alors qu'il passe à 45 s ou même à 1 mn avec Nordnet... De quoi faire réfléchir.
source : Desgrouptest (fin 2012)

Parlons "gros sous"...
        Il est faux de prétendre, qu'à service égal, la parabole n'est pas plus chère que l'abonnement ADSL ordinaire. Même si l'on résilie sa ligne France Télécom, ce que l'on peut faire également avec une ADSL classique.
La différence tient en deux mots : téléphonie et quota.
        Le téléphone, s'il est illimité dans l'abonnement Satellite, fait considérablement grimper le coût de l'abonnement. Si le téléphone est compris dans l'abonnement, il est limité généralement à 1 ou 2 h par mois et son fonctionnement est parfois aléatoire comme nous allons le voir plus loin.
        Quant au quota, un abonnement de l'ordre de 30 € par mois donne droit à 10 ou 15 Go environ en réception et émission soit l'équivalent, pour un surf familial ordinaire et modéré à 15 jours environ. Et encore, si l'on s'abstient des mises à jours, nombreuses et souvent dévoreuses d'octets...
voir comparatif
        Si le coût du matériel (kit parabole) de l'ordre de 400 € est remboursé à hauteur de 200 € par le CG et de 200 € supplémentaires par la CAP dans les zones blanches ou d'ombre (inférieur à 1 Mb/s), il faut ajouter, selon les opérateurs, des frais d'accès au service de l'ordre de 50 à 100 €... "Ce ne sera pas plus cher" ?..................................

Témoignages...
        Je suis allé "prendre le pouls" de quelques utilisateurs (ils sont peu nombreux sur la commune*). Deux foyers sont franchement insatisfaits pour un qui se dit satisfait et sans souci. Cette différence est-elle dû à l'opérateur choisi (Nordnet et Ozone pour les deux premiers et Sat2Way pour le troisième) ou tient-elle dans une différence de surf, plus ou moins soutenue selon les foyers ?... Lisez plutôt :

"Je ne le conseille à personne"
        M. et Mme M. ont souscrit un abonnement satellite à près de 30 € mensuel auprès de Ozone, une filiale de SFR. C'était en 2009 et, à l'époque, ils n'ont été remboursés qu'à 50 % de leur investissement matériel par le CG. Mais "c'est mieux que rien"... Seulement voilà, leur boîte mail ne fonctionne plus et ça fait un mois que ça dure... Côté surf, "ça fluctue...". En principe, ils ont droit à 10 Go par mois, "alors, m'explique Mme M. , je m'abstiens des mises à jour qui consomment tout". Avec 1h par jour en moyenne, leur forfait se bloque au bout de 3 semaines.
Un jugement sans appel !

"On marche avec une parabole donc on n'est pas du tout content !"
        M. et Mme B., nouveaux arrivés sur la commune, ont emménagé en un lieu où le téléphone portable ne passe pas et où le téléphone filaire n'a pas pu être raccordé, malgré l'obligation légale de France-Télécom. Qu'à cela ne tienne, le satellite est la solution, n'est-ce pas ?
Erreur fatale ! En signant pour le satellite, ils ont enterré leur espoir de téléphone filaire et...d'Internet et téléphone tout court.
Qu'on en juge : Un téléphone (par satellite) qui coupe au bout de 10 à 15 mn, des appels entrants et sortants qui ne peuvent aboutir "suite à un grand nombre d'appel..." (douce mélodie), un téléphone -quand il fonctionne- en "différé", un Internet qui beugue dès qu'on veut télécharger un film, des vidéos saccadées et qui coupent la connexion, bref, c'est la totale ! À 36 € par mois pour 10 Go et "tel illimité", il y a de quoi "criser", non ?...
Le bouquet en matière d'insatisfaction et...un retour à l'âge de pierre ;-)

"Pas de souci et un débit correct"
        C'est comme au loto, M. et Mme D. semblent avoir tiré le bon numéro ! Ils ont installé leur parabole il y a deux ans et ont pris un abonnement chez Sat2Way, un bon choix semble-t-il si l'on se réfère au comparatif de Desgrouptest (voir plus haut).
Remboursés de leur matériel à 50 % à l'époque, ils disent surfer 1 h par jour en moyenne, un peu plus les week-end. Ils ont souscrit un abonnement à près de 40 € par mois sans téléphone qu'ils gardent en filaire. Ils bénéficient du surf illimité entre 23 h et 7 h du matin. Le reste du temps, ils ont droit à 10 Go par mois et n'ont pas de difficulté de surf, même par mauvais temps... Il faut noter que l'abonnement souscrit n'est pas un abonnement de base comme pour les deux familles ci-dessus. Cela joue-t-il aussi sur la qualité du service ?

En guise de conclusion...
        "Pour un abonnement équivalent, en terme de confort de surf, avec le satellite c'est une semaine du confort que connaissent les abonnés à l'ADSL classique pendant le mois."
        Sans commentaire.

* Vous recevez Internet par satellite ? Votre témoignage m'intéresse et pourrait enrichir cette page...
        Écrivez-moi !

        14 Mai 2013, le rassemblement des Chapelois autour de cette question de l'ADSL n'a pas déplacé les foules, à croire que les Chapelois se satisfont volontiers de la médiocrité de leur connexion Internet... Une quarantaine de personnes s'est retrouvée au Foyer rural pour une rencontre qui s'est déroulée en deux temps : questions-réponses autour de la situation actuelle et des projets d'avenir, avec une intervention du Maire qui nous a lu une lettre du directeur régional de France-Télécom-Orange et l'organisation d'une collecte de signatures autour d'une lettre que le Collectif envisage d'adresser à la CAP (deuxième volet de notre action : information des Chapelois et interpellation des élus de la CAP).

        Jean-Jacques LAUNES a, tout d'abord, fort bien résumé la situation: "ce que je recherche, c'est d'avoir du débit pour faire quelque chose avec Internet d'intéressant" et c'est bien cela que vise le Collectif et rien d'autre. Suite à quoi Christian CHANRION a précisé la visée de la rencontre : "faire signer un maximum de gens pour essayer de faire pression sur le projet de travaux" de pose de la fibre par France-Télécom. "Ce n'est pas gagné d'avance mais si on ne tente rien, on pourra toujours dire : on n'a rien eu, on n'a rien fait. Mais là on fait quelque chose en espérant qu'on fera pression de ce côté-là".

        Le Maire est ensuite intervenu en précisant d'emblée qu'il est totalement d'accord pour qu'on essaie d'avoir la fibre.
Nous nous réjouissons qu'enfin, après s'être opposé à un mouvement citoyen, en 2009-2010, qui aurait pu aboutir à l'installation d'un NRAZo au bourg quand le Conseil Général en a installé une centaine dans le département, après avoir voulu interdire notre intervention du 19 avril dernier, M. LE PAPE se rallie, au moins verbalement, à notre engagement en faveur de désenclavement ADSL de notre commune. Et nous espérons qu'à travers la presse ou des déclarations officielles, il concrétisera la position qu'il annonce en ce jour.
Il nous fera part d'une lettre de M. KREBS, directeur régional de France-Télécom-Orange (France-Télécom étant le nom de l'entreprise coté en bourse et Orange celui d'une partie commerciale de l'entreprise, comme nous l'a précisé Jacky CHASTENET) lettre qui confirme exactement ce que M. COLIN, directeur départemental de France-Télécom-Orange auprès des collectivités locales, avait annoncé en juin 2012, M. COLIN qui n'est donc ni un menteur, ni un guignol mais un porte-parole fidèle à son entreprise.
Ainsi, nous apprenons que les études préliminaires aux travaux (en 2014) définiront les priorités qui seront établies par les services de France-Télécom conjointement avec ceux de la CAP (réunion dite "de priorisation").
Dès lors notre "lettre-pétition" à la CAP prend tout son sens : en nous adressant à la CAP, nous nous adressons, en partie, aux décideurs de l'organisation des travaux de pose de la fibre, travaux prévue entre 2015 et 2020, et que nous voudrions voir être réalisés en 2016 à La Chapelle Gonaguet.
La balle est donc bel et bien être dans le camp de notre maire...

        28 secteurs géographiques ont été définis. Vous recevrez donc, prochainement, la visite d'un Chapelois qui vous remettra, au nom du Collectif 3B, la lettre-pétition à la CAP. Cette lettre explique la situation et sollicite les élus de la CAP pour une priorité d'installation de la fibre dans les secteurs les plus défavorisés. Rien de plus mais rien de moins. Vos signatures seront sollicitées afin de donner du poids à notre demande, et ce, pour le 10 juin au plus tard.
Le Collectif devrait se réunir ensuite pour décider de la suite à donner à cette action...

À suivre, donc...

lire    la lettre-pétition à la CAP

        Pour démarrer cette campagne d'information, de sensibilisation et de sollicitation des élus, le Collectif 3B s'est, en premier lieu, adressé aux élus lors du Conseil municipal du 19 avril 2013.
On le sait, le Collectif 3B avait déjà été en contact avec le Maire un an auparavant et avait parlementé avec lui à propos de la fameuse "fibre cachée" qui avait soulevé, dans le secteur Boiges-Blanchou-Brunies quelques espoirs...vite retombés.
Mais la situation a changé depuis l'annonce de M. COLIN : la décision de France-Télécom-Orange de fibrer notre commune, "100% des Chapelois", comme les 12 autres communes de la CAP (correspondant au territoire géographique de la CAP quand elle ne comptait que 13 communes).

        Un Email a été adressé à tous les élus le matin de la réunion du Conseil (à 8h29). Et là, première surprise et de taille : en réponse, à 19h, le Maire prétend ne pas connaître de 3B, considère notre Email comme une lettre anonyme et se réfugie derrière le plan "Vigipirate rouge renforcé" pour refuser toute intervention de notre part ! "Triste démocratie" comme s'exclamera l'un des membres du 3B.
Mais ce n'est pas tout : après avoir prétendu n'avoir reçu aucune réponse à sa réponse (une réponse précisant la nature du Collectif lui avait pourtant bien été adressée) Monsieur le Maire, en fin de Conseil municipal, aborde la question dans le point "informations diverses". Il persiste alors en déclarant faussement ne pas connaître de Collectif 3B et dans son intention d'adopter une attitude d'extrême vigilance en refusant toute intervention !!!
Nous sommes d'autant plus dépités qu'il ne s'agit d'aucune manœuvre politique ni d'hostilité vis à vis ou à l'encontre du maire de la part du 3B. Ce que nous voulons, c'est juste que notre commune soit fibrée le plus rapidement possible afin que tous les Chapelois aient, enfin, accès à une ADSL digne de ce nom. Nous œuvrons bénévolement pour l'intérêt des Chapelois et nous pourrions attendre, de la part de son premier magistrat et de tous les élus, un soutien sans faille à nos revendications légitimes (voir plus bas).

        Fort heureusement, Stéphanie BOR-LASCAUD, Conseillère municipale et instigatrice des 3B, lui a rappelé qu'il avait déjà traité il y a un an avec le Collectif 3B, verbalement et par écrit.
Ne pouvant plus avant nier l'évidence, le Maire donne alors la parole à Catherine BOUFFENIE-LIZE, porte-parole du Collectif 3B.
Ouf, on a évité, de justesse, l'épreuve de force !

Appelant au "civisme et devoir d'élus envers l'ensemble de la population chapeloise", le Collectif 3B a demandé deux choses :

d’intervenir, fermement et de manière très officielle, auprès des instances politiques responsables et des acteurs de ce plan, notamment de France-Telecom-Orange qui semble avoir été choisi pour en être le maître d’œuvre, afin de défendre notre village et nos intérêts en déclarant, haut et fort qu’il ne serait que justice que les travaux débutent par les secteurs les plus défavorisés du territoire concerné (plutôt que par les zones les plus peuplées, déjà bien desservies par l'ADSL, ce qui arrivera si personne ne dit rien)

        Nous attendons, à présent, une réponse du maire et des élus, ce qu'ils feront, ce qu'ils diront... Et je vous en tiendrai informés, bien sûr.

Nous attendons de nos élus, en particulier de notre Maire*, qu'il dise haut et fort que, notre commune étant la plus mal desservie par l'ADSL parmi les 13 communes anciennes de la CAP, il ne serait que justice que les travaux concernant la fibre optique se fassent, en priorité, sur ces zones blanches ou grises avant d'équiper les zones déjà bien desservies actuellement. Et c'est, bien sûr, aux élus, de notre village et de la CAP, d'obtenir cela, auprès de France Telecom-Orange, l'exécuteur des travaux, avant leur organisation, en 2014, et leur démarrage, en 2015...

* Notre attente est d'autant plus justifiée que, dans ses vœux, le Maire associant son Conseil municipal et les agents de la commune, a souhaité, pour l'année 2013, que "notre action se poursuive dans le sens de l'intérêt général". Et c'est bien de l'intérêt général des Chapelois dont il s'agit !

        Cette interpellation de nos élus n'est, bien sûr, que le premier acte de notre engagement.
Le second acte consiste à mieux se faire connaître des Chapelois, puis à rassembler, le 14 mai à 20h, toutes les bonnes volontés désireuses que notre commune sorte, enfin, de la fracture numérique, afin d'envisager une action de plus grande envergure...
        @ très bientôt donc !

lire aussi    Collectif 3B, qui sommes-nous ?

             Par la bouche de son vice-président aux Technologies de l'Information et de la Communication, M. LARENAUDIE, maire de Notre Dame de Sanilhac, nous l'avons tous bien compris, la CAP n'a qu'une solution à proposer : le satellite. De quoi nous plaignons-nous ? Contentons-nous de ce que nous avons, ce n'est déjà pas si mal, même si la connexion rame ou se coupe, il y a plus mal lotis... On peut aussi aller habiter ailleurs...
Et si vraiment on a des problèmes ou qu'on veut du haut débit coûte que coûte, la CAP a sa solution : le SA-TEL-LITE...

             D'ailleurs la CAP a décidé une aide à l'équipement satellite : si vous dépassez les 54 dB d'atténuation* à l'arrivée du signal ADSL à votre habitation, ce qui correspond à peu près à un débit inférieur à 1 Mb/s, la CAP subventionne à 50% votre équipement parabole. Et si votre débit est inférieur à 512 kbits/s, soit le seuil considéré depuis peu par l'ARCEP, l'autorité en la matière, comme la limite de zone blanche, le Conseil Général contribue encore à hauteur des 50%, ce qui fait que l'acquisition de votre matériel ne vous coûtera rien, en ce cas. Faudra-t-il encore l'installer...
Aucun représentant du Conseil Général n'étant présent à la réunion, nous n'avons pas su à quel taux précis d'atténuation correspond ce seuil de 512 kb/s...

             Même si je suis critique (vous l'aviez remarqué ?) vis à vis de la "solution satellite" qui ne représente, à mon sens et dans l'état actuel de l'offre satellite du marché, qu'un pis-aller, une solution d'attente pour les raisons que j'évoquerai plus loin, il faut tout de même saluer ce geste de la CAP envers les concitoyens de son territoire en situation quasi impossible de réception ADSL, geste souhaité et attendu. Sans condition de ressources a-t-il été précisé.

Le satellite, la solution ?
             On trouve aujourd'hui des abonnements ADSL en filaire pour moins de 36€ par mois, incluant le téléphone et les appels vers les portables en illimité. Les offres satellites sont-elles comparables ?
En analysant ces offres, au-delà de l'effet d'annonce qui cache parfois une réalité autre, on s'aperçoit qu'elles sont sensiblement plus onéreuses si l'on prend en compte les frais de service, par exemple, qui viennent souvent se rajouter à l'offre affichée... Si le satellite propose un confort de navigation indéniable (au moins 6 Mb/s et souvent davantage), cette solution présente cependant deux inconvénients majeurs : le téléphone est souvent exclu (il faut donc souscrire un autre abonnement pour celui-ci) et, surtout, la quantité d'information en réception est limitée mensuellement (là aussi, pour souscrire de l'illimité, il faut payer davantage). Le satellite au prix du filaire est donc réservé à des surfeurs occasionnels (on a vite atteint son quota autorisé), sans téléphone...
À titre d'information, voici un site comparatif des prix et services proposés par quelques opérateurs "satellite"...
N'en déplaise à certains, le satellite apparaît donc à ce jour, au mieux, une roue de secours du véhicule ADSL...

Une solution pour un avenir relativement proche...
             Le personnage qui a retenu toute notre attention, c'est M. COLIN, directeur départemental de France Télécom auprès des collectivités locales, celui-là même qui fut mon interlocuteur direct durant les deux années où j'ai eu en charge la communication au sein du conseil municipal, en 2008 et 2009.
Rappelez-vous, nous aurions pu, peut-être, obtenir l'installation d'un NRAZO dans le bourg de La Chapelle, au moment où le Conseil Général en a installé un peu plus de 90 dans tout le département. Mais, et ce n'est vraiment pas de chance, le conseil municipal, maire en tête, s'est opposé à la publication dans les médias d'une lettre ouverte, résultant d'une enquête sur le terrain menée par la commission mixte que je présidais et notre maire a "oublié" de transmettre dans les temps cette lettre aux autorités concernées... Cela a eu pour effet de réduire à néant le travail d'une douzaine de Chapelois bénévoles qui y avaient œuvré. À néant aussi, nos chances de sortir du bannissement du haut débit qui est, quoiqu'on en dise, un fait. Pour s'en convaincre, on se reportera au chapitre "Quand l'opportunité frappe à la porte" et au schéma d'équipement ADSL, toujours en vigueur en 2012, paru dans le journal Sud-Ouest du 22 avril 2006.

             M. COLIN, donc, avait de quoi nous surprendre : ni plus ni moins qu'un projet acté accompagné d'un calendrier défini - un vrai projet quoi ! - décidé en accord avec la CAP, le déploiement de la fibre optique sur TOUTE notre commune, fibre qui sera acheminée jusqu'à CHAQUE habitation chapeloise, aussi reculée soit-elle !

             Vous avez bien lu !

Et M. COLIN de préciser avec force que l'engagement est pris et sera respecté. Le budget, au sein de l'entreprise privée France Télécom, est donc, logiquement, acté.
Les délais ? 2014 pour la réalisation des plans, 2015 à 2020 pour la réalisation sur le terrain.
L'ampleur du projet ? L'équipement en fibre sur le territoire de la CAP (13 communes définies dont La Chapelle Gonaguet) et celui de Bergerac.
Sauf à un cataclysme économique (qui n'est pas à exclure), voilà donc un projet réel, un vrai projet qui ouvre l'avenir des Chapelois...

             Mais quoi de vraiment surprenant venant de France Télécom ? C'est bien cette même entreprise privée qui, en 2004, a réceptionné les pétitions que le maire d'alors, M. GUIDOUX, lui avait transmises. Son engagement à l'époque, si mes souvenirs sont bons : "à 100 demandes sérieuses, on équipe en ADSL" (nous en avions réuni 140). Puis, plus rien. Jusqu'à l'été 2005 où, surprise, nous avons été invités à une réunion publique à Mensignac au cours de laquelle, France Télécom a annoncé l'ADSL opérationnelle sur la plaque de Lavaur ! L'ADSL avait atteint notre commune, et son débit n'a pas beaucoup évolué depuis, chez nous, malgré la prise de compétence de la CAP en ce domaine : nous avons, en effet, été la commune "parent-pauvre" en la matière, comme je l'ai évoqué plus haut.
Bref, en 2004-2005 France Télécom était là. Dix ans plus tard, c'est encore elle qui s'annonce en réponse à notre attente grandissante...

La réaction de nos élus...
             Dès lors, on aurait pu s'attendre à de larges sourires de la part de nos élus et, en particulier, sur le visage de notre maire...
Il s'agit quand même d'une entreprise privée qui met la main à la poche et répond ainsi aux besoins des citoyens que nous sommes. Et, que je sache, un maire devrait d'abord mettre son énergie et sa priorité au service de ces citoyens-là...
Détrompez-vous : la voix de la CAP fut toute tournée vers le satellite et nous n'avons entendu aucun mot de reconnaissance ou de soutien à ce qui, pourtant, représente l'avenir du numérique en France, ce qu'a rappelé M. COLIN : "Les investissements importants, pour l'avenir, c'est sur la fibre".
Et bien non, tout juste si je n'ai pas été traité de menteur en rappelant ce fait bien réel : des 13 communes de la CAP d'alors, la nôtre fut la seule à être "évitée" par le haut débit mis en place par la CAP en 2006. Pour des raisons budgétaires que nous pouvons comprendre. Mais aujourd'hui que se profile à notre horizon relativement proche (2015) notre sortie de cette fracture numérique, nous sommes exactement, et toujours, dans cette même situation.
C'est ce que notre maire devrait dire et rappeler sans cesse maintenant !
Et c'est ce que je lui ai demandé lors de la réunion publique.
Pourquoi ?
Parce qu'un enjeu majeur se profile dans cet horizon : qui vont être les premiers servis ? Les habitants des agglomérations déjà bien desservis ou les Chapelois qui sont "dans le fossé du numérique" actuellement... Les nantis ou les délaissés ?
Affaire de justice sociale me semble-t-il...
Une affaire qui n'est pas gagnée si l'on en croit les réactions observées lundi, et pourtant, si nous voulons sortir du bannissement ADSL avant 2020, si nous voulons avoir accès au Très-Haut-Débit dès 2015 ou 2016 - c'est possible - , c'est à nos élus de faire ce travail de rappel et d'affirmer, à temps et à contre-temps, qu'il ne serait que justice que les travaux commencent...à La Chapelle Gonaguet !

Pour être complet...
             L'essentiel est dit. Et si je l'exprime avec force, c'est que le sujet, vous le savez, me tient particulièrement à cœur pour avoir été mon "cheval de bataille" depuis 2002, depuis ma proposition à la mairie d'écrire quelques pages Internet pour mettre notre village à l'honneur sur la toile. 10 ans et 2000 pages plus tard, l'aventure continue...
Avant de clore cet article, je voudrais rapporter quelques points qui ont été abordés lors de la réunion du 18 juin, dont je n'ai pas traités mais qui peuvent être importants de savoir :

Au-delà de 6 à 7 km d'une plaque téléphonique, l'abonné est inéligible à l'ADSL. Nous dépendons de 3 plaques : Lavaur-Mensignac pour 298 abonnés, Chancelade pour 118 abonnés et Bussac pour 1 abonné. Parmi ces lignes, 13 sont trop éloignées du central (10 de Chancelade et 3 de Lavaur). Si le téléphone est inscrit au titre du service universel, l'ADSL ne l'est pas et France Télécom n'a donc aucune obligation en ce domaine. Règlementairement, et c'est important à savoir, France Télécom ne peut pas modifier un réseau. D'où l'importance d'être vigilent lors de l'installation initiale. Après, c'est trop tard ! Il ne reste, actuellement, que 7 lignes multiplexées sur notre commune et France Télécom poursuit ce désenclavement numérique (une ligne multiplexée ne peut pas prétendre, pour des raisons techniques, à l'ADSL, même en 56 kb/s)... La fameuse "fibre cachée" fait partie du réseau structurant des installations de France Télécom. Il s'agit d'une ligne de fibre optique reliant Périgueux à Ribérac et passant par Chancelade et Lavaur. Rien de caché donc, et logiquement, cette ligne devrait apparaître dans les servitudes inscrites au PLU (à vérifier)... France Télécom n'est pas tenu d'installer un NRAZO au bourg de La Chapelle et son choix d'investissement s'est porté sur la fibre comme énoncé plus haut.

             Voilà pour les informations sur ce qui s'est dit lors de la réunion publique du 18 juin 2012, à laquelle participaient, outre M. COLIN de France Télécom, M. LARENAUDIE et M. LE PAPE, M. DECOSSE, directeur général de la CAP et M. BRET, responsable informatique et Très-Haut-Débit à la CAP.
Les Chapelois furent nombreux et très participants au débat, ce qui montre bien que cette question du numérique est une question sensible à laquelle notre maire et nos élus seraient bien inspirés de se pencher avec énergie et force pour

             Le saviez-vous ? Une fibre optique traverse notre commune !!!! Non ? Et si !
Fibre optique cachée, secrète... D'où vient-elle ? Où va-t-elle ? Mystère. Mais le fait est qu'elle existe bel et bien.
De là à imaginer un raccordement ADSL possible sur cette fibre, il n'y a qu'un pas. Un pas d'autant vite franchi qu'elle a été découverte à l'endroit le plus mal desservi de la commune en matière de téléphonie et d'Internet : aux Brunies !

             L'affaire se serait passée au milieu des années 90. Ce réseau parallèle aurait été enfoui à la hâte, chantier ouvert nuit et jour disent les témoins d'alors. Ces travaux ayant été conduits sur le domaine privé, la municipalité de l'époque avait-elle son mot à dire ? D'ailleurs, en ce temps-là, qui aurait pu se soucier de la fibre ? Ce dont se souvient l'ancienne secrétaire de mairie, c'est qu'un plan de cette fibre se trouvait en mairie. "On ne fait pas des travaux de cette ampleur sur une commune sans qu'il y ait un plan déposé. Et, contrairement à aujourd'hui, ajoute-t-elle, dans le temps, on ne suivait pas les routes mais on passait habituellement à travers champs."

             En 2000, déjà, un habitant aurait explosé cette fibre lors d'un terrassement. Mais c'est récemment que l'affaire s'est révélée : un terrain à bâtir, vendu comme tel, se voit refuser la construction au motif que le terrain est...traversée par la fibre optique, plan explicite à l'appui ! La DDE possède donc le plan du tracé de cette fibre. Le hic, c'est qu'aucune autorisation du propriétaire d'alors ne valide cet enfouissement.
Branle-bas de combat chez France Telecom qui est contraint de déplacer cette fibre pour la faire courir le long de la voie communale alors qu'elle traversait, en ligne droite, tout le plateau des Brunies.
Cette fois, ce qui était caché doit se révéler au grand jour : déclaration des travaux à la mairie, avec information de son coût : 40 000 € pris en charge par France Telecom...
Au bénéfice de qui ? Pas des Chapelois jusqu'à présent...

L'ADSL sur la commune, nous l'avons, c'est sûr...pour une moitié de Chapelois "vernis"...
Qui donc faut-il que ces privilégiés remercient ?
La CAP ? Que nenni ! La municipalité ? Encore moins ! France Telecom ? Vous n'y êtes pas ! Mais qui donc alors ?
Vous allez être surpris : Mme CHAUTRU des Boiges !!!!

             Nous sommes en 2004. L'épicerie est encore, à cette époque, un commerce fréquenté et ce, malgré l'implantation d'AUCHAN qui coûtera une baisse instantanée de 50% du chiffre d'affaire à Mme LAVAUD, l'épicière de notre village.
Profitant de la fréquentation plus qu'honorable de notre épicerie d'alors, Mme CHAUTRU qui voulait se lancer dans du télé travail depuis chez elle et à qui une amie avait dit "Écoute, fais donc une pétition !", Mme CHAUTRU, donc, suit le conseil et lance une pétition pour l'obtention de l'ADSL sur la commune, pétition affichée à l'épicerie, accueillie avec le sourire presque légendaire de Mme LAVAUD, et à laquelle se joindront quelques dizaines de signatures.

             Depuis 2002, le webmaster du site Internet du village gonaguet.com "galérait" chaque fois qu'il envoyait des fichiers sur son serveur par un modem 48ko qui moulinait péniblement à 20ko [ pour comprendre, rendez-vous aux ateliers informatiques ;-) ]. Ce webmaster, donc, découvrant cette pétition et sachant qu'il fallait plus de 100 signatures pour espérer une réponse de France Telecom, décide de réunir trois conseillers municipaux sensibilisés à l'Internet pour relayer cette heureuse initiative ("aide-toi et le ciel t'aidera" comme on dit...). Ce sont d'ailleurs ces conseillers municipaux qui, deux ans plus tard, seront, avec le webmaster, à l'origine de notre association @gonaweb, le site Internet devenant alors site municipal...
Ensemble, ils vont relayer cette initiative en faisant circuler une nouvelle pétition, directement auprès de la population cette fois. Ils étendront la pétition à Mensignac et Biras, par le biais des municipalités concernées, car le répartiteur téléphonique desservant une grande partie de notre village desservait aussi, partiellement, ces deux autres communes. C'était parti !
Ils récolteront une grosse centaine de signatures que le maire, M. GUIDOUX, transmettra à France Telecom. En réponse, France Telecom demandera de relancer une troisième pétition dans laquelle le texte contenait un engagement des pétitionnaires à souscrire un abonnement ADSL. Et ce, dans un délai très court, ce qui fut fait, dans les temps. Cette dernière pétition dépassera les 140 signatures !
Puis...plus rien...
Jusqu'à ce jour de juin 2005 où la mairie reçoit une lettre de France Telecom annonçant la venue du haut débit sur la plaque téléphonique de Mensignac et fixant une réunion ouverte à la population.
Dans l'été 2005, c'était fait : la commune de La Chapelle Gonaguet était éligible à l'ADSL, du moins pour les privilégiés raccordés à la plaque de Mensignac et pas trop éloignés de celle-ci (les Reyssoux, le bourg...)